Das #Dilemma mit der #Digitalisierung

Der Chip ist eine dünne kleine Halbleiterscheibe aus Silizium, der Speicherchip nimmt Daten auf, behält sie und kann sie bei Bedarf wieder abgeben

Die Angst vor dem Verlust der Autonomie (Selbstverwaltung) begleitet den modernen Menschen wie ein Schatten. Das gilt seit die Aufklärung die Idee des freien und mündigen Individuums hervorgebracht hat. Hierauf basiert die liberale (großzügige) Gesellschaft bis heute. Der Haken an der Sache: In diesem Sinn frei sein kann nur, wer vernünftig ist, also das will, was er auch soll.

Die Kritiker an der digitalen Kultur begreifen die Digitalisierung (eine mathematische Aufgabe in eine Folge von Rechenoperation zerlegen), als eine fremde Macht, die die Gesellschaft besetzt und einem unsichtbaren Mechanismus unterwirft. Dagegen regt sich Widerstand: -gegen Kontroll- und Überwachungsfunktionen, -gegen die Manipulierbarkeit (das Bewusstsein des Menschen mit der herrschenden Ideologie gleichschalten) eines quantifizierten (Eigenschaften durch messbare Größen beschreiben) Bürgers und Konsumenten.

In seinem Buch *“Muster“ legt der in München lehrende Soziologe Armin Nassehi eine Theorie der digitalen Gesellschaft vor. Diese analysiert die Digitalisierung nicht nur als Herausforderung, sondern auch als Chance für die Soziologie und ihre „Wiedergeburt“. Ihm geht es um die Erkenntnis, dass sich die Gesellschaft vor allem mit den Möglichkeiten von Big Data (riesige strukturierte und unstrukturierte Datenmengen) wiederentdecken kann.

Nassehi stellt eine funktionalistische (eine Form ergibt sich aus der praktischen Funktion) Frage: „Für welches Problem ist die Digitalisierung die Lösung?“ Und gibt gleich die ernüchterne Antwort: „Das Bezugsproblem der Digitalisierung ist die Komplexität (eine Vielzahl von möglichen Beziehungen zu realisieren) und vor allem die Regelmäßigkeit der Gesellschaft selbst.“ Das ist  – für den erwartungsfreudigen Leser erst mal ein radikaler Abturner, am Rand der Tautologie (mehrere Ausdrücke besagen das Gleiche – wie weißer Schimmel). Dennoch setzt Nassehi seine Behauptung mit einer „neuen Entdeckung der Gesellschaft“ gleich, die für ihn die „vielleicht sogar endgültige“ ist.

Das Individuum, die stolze Erfindung der Moderne, scheint zu verschwinden – um in digitalen Mustern wiederzukehren: „enorm stabil, regelmäßig, in vieler Hinsicht eben auch berechenbar“. So erweist sich das individuelle Verhalten aber als besser vorhersehbar und leichter zu steuern, als es dem modernen Selbstbewusstsein guttut. „Diese neue Entdeckung der Gesellschaft“, befindet Nassehi, „ist vor allem eine Entdeckung ihrer Widerständigkeit, ihrer erstaunlichen Stabilität, ihres Grundzugs der wiederholenden Bestätigung von Strukturen.“

Der Unterschied zwischen dem Projekt der Emanzipation (Gleichstellung) des Individuums, das am Anfang der Moderne stand, und seiner Vollendung in der digitalen Gesellschaft ist der zwischen einem Überschuss an Sinn, den der Gestaltungs- und Aufbruchswille der Moderne schuf, und einem Überschuss an Kontrolle, der die Digitalisierung schuf. Vor diesem Konflikt steht das Individuum ziemlich ratlos. Die Auflösung der Selbstbestimmung gehört zu den Desillusionserfahrungen (Ernüchterungen) der Gegenwart. Der Bereich des Unbekannten, des Geheimnisvollen, des Dunklen und Unsichtbaren ist nun nicht mehr den Göttern, Dämonen, dem Schicksal und anderen dunklen Mächten zurechenbar, sondern einer auf Reflexion (Selbstbetrachtung) verzichtenden Technik.

Denker Nassehi: „Für welches Problem ist die Digitalisierung eine Lösung?“

 

So entlässt der Autor den Leser in eine Ungewissheit, die am Ende, nach so vielen oft im apodiktischen (unumstösslich geltend) Duktus (Charakter einer Sache) vorgetragenen Sätzen, trotz aller Anregungen den Zweifel offenlässt, ob der aufklärende Wissenschaftler nicht einfach im Dunklen pfeift, die Chance, aus dem Wald herauszufinden, bleibt ja bestehen.

Roman Leik,Verschwindendes Individuum (gekürzt), Sachbuchkritik, Rezension, Der Soziologe Armin Nassehi legt seine „Theorie der digitalen Gesellschaft“ vor, Die ist ziemlich desillusionierend, #DERSPIEGEL, Kultur, Nr.  36/31.8.2019

*Armin Nassehi: „Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft“.  C. H. Beck; 352 Seiten; 24 Euro.

 

Über tuscade

DEUTSCHE VERSION: tuscade, WordPress, www.topsurfen.de/net/org/eu, Facebook, gern im Netz unterwegs: beantworte Kommentare. - Plaudere gern, ehrlich und weitherzig, höre aufmerksam zu, lausche zu Folklore, schwimme zu jeder Jahreszeit, mache weite Spaziergänge, wandere in der Natur, meditiere, gehe auf Phantasiereisen, beschäftige mich mit Literatur, denke klar und logisch, versuche sinnvolle Einträge für Euch zu gestalten, bemühe mich um einfache Wortwahl, lese und beantworte möglichst Eure Kommentare. -Keine Haftung für externe Hyperlinks. -Bei meinen Versuchen aus der Physik bitte geltende Vorsichtsmaßnahmen beachten. -Psychologische Erläuterungen und Tipps dienen Dir als Anregung, sind meine persönliche Betrachtungen, bin Amateur. Bei Bedarf Familienmitglieder oder Experten zu Rate ziehen. Das soll heißen: Ärzte, Heilpraktiker oder Therapeuten. Die Einträge ersetzen keine professionelle Hilfe. Diese ist vor allem bei körperlicher oder seelischer Beeinträchtigung zu empfehlen. Der Gebrauch der Einträge erfolgt auf eigene Verantwortung. Ansprüche gegen mich sind daher ausgeschlossen. Finanzieller Gewinn aus meiner Seite ist nicht beabsichtigt. -Im Kreise unserer Blogfreunde sind auch Seelsorger. Kontaktiere gegebenenfalls auch diese bei Wordpress, die Dir dann weiterhelfen. P.S. Schaut doch mal auch hier einmal rein: www.topsurfen.de/ www.topsurfen.org/ www.topsurfen.net/ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ INTERNATIONAL VERSION OF PROFILE: Tuscade, born 23 November 1939, Brno, Czech Republic. - Academic Librarian. - Son of Reinhold and Hanna Luise Willamowski. - Married Sibylle Zwirner. - 2 sons, 1 daughter. - Education: Degree in Physics. - Appointments: Captain, German Airforce, 1961-62, - Teacher Hamburg, Germany, 1966-70, - Information Broker, Universität der Bundeswehr/Helmut-Schmidt-Universität, Hamburg, 1966-2004. - Influence: Interest in Referencing (Library), Prof. Dr. Adolf Knappwost (German) , Randolph E. Hock. Ph.D. (American) - Creative Works, Achievements include: Invention of semipermeable membranes for reserve osmosis.(Physical Chemistry), - Deutsches Patentamt: DAS 25 52 282 of 18.08.1977, - Personal Interests include Information Brokering, Web Searching, Website Developing, Gardening. - Honors and Awards: Listed in Who's Who in the World, - 2000 Outstanding Intellectuels of the 21 st Century. - Nominated for: THE CAMBRIDGE CERTIFICATE for Outstanding Educational Achievement, 13 th November 2015, - HONORARY PROFESSOR of EDUCATION, 22 nd January 2016, The International Biographical Centre. - Personal Philosophy: Respect all Living. Be an Example to Your Children, Care for them, Give plenty of Love, but be hard of the Wicked, Train Yourself in Thinking, Work with Devotion, Because it Make You Happy, Fear Death if You have lived as a Villain, but not if otherwise. - --The psychological descriptions are only some hints to the facts. Please contact to experts, if you need so. I taken't any reponsibilities. And I also don't try to raise any cash through my blog.-- - Address: D-22113 Oststeinbek, Germany, Websites (4 Domains): www.topsurfen.de. /net. /org. /eu.
Dieser Beitrag wurde unter Kultur, Literatur, Wisseschaft, Ztweeftwit abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

12 Antworten zu Das #Dilemma mit der #Digitalisierung

  1. moncler coat sagt:

    A lot of thanks for each of your labor on this web page. Kate loves engaging in research and it’s obvious why. My spouse and i know all relating to the compelling manner you present informative thoughts on this web blog and in addition boost participation from other individuals about this article plus our child is without question being taught a lot of things. Take pleasure in the rest of the year. You have been carrying out a dazzling job.

  2. nike air max sagt:

    I happen to be writing to let you be aware of what a great encounter my girl developed going through your web page. She came to understand plenty of issues, with the inclusion of what it is like to have a marvelous helping character to make folks easily gain knowledge of certain impossible subject matter. You actually exceeded our own desires. I appreciate you for providing the warm and friendly, healthy, revealing and as well as unique guidance on that topic to Evelyn.

  3. Karina sagt:

    Vor-und Nachteile der Digitalisierung wie das Einsetzen von Robotern würde heißen ,, der Wegfall v. einfachen standadisierten Tätigkeiten.
    Der wesentliche Unterschied zw. Software u. Mensch ist allerdings, dass die Software nur innerhalb bestimmter Parameter arbeitet, während der Mensch durch Kreativität auch außerhalb der Parameter auf neue Ideen kommen kann.
    Witzig wäre allerdings wenn ich durch die Digitalisierung von unterwegs, den Inhalt von meinem Kühlschrank prüfen könnte. Wer weiß es schon, welche Erleichterungen es mit sich bringt. Nur muss man das Portmonee für die Anschaffung der Technik haben. Ihrgendwie interessant und gut geschrieben Dein Blogbeitrag.

  4. Karina sagt:

    auch ich als Laie bin ein Kritiker der Digitalisierung. Mag sein, dass die Digitalisierung auch Vorteile mitbringt. Meine soziale Umwelt ist chronisch im
    Smartphone vertieft.
    Digitalisierung ist ja grob beschrieben, die Umwandlung analoger Daten in ein digital nutzbares Format. Somit suche ich im Smartphone ein App…notiere meinen Einkauf und vernetze mich mit der Familie. Keiner kauft doppelt ein.
    Allerdings könnten später Arbeitskräfte durch Roboter ersetzt werden. Z. B. beim lesen von Codes oder Produktionsketten überwachen. Nun das wäre ein Nachteil für Beschäftigte. Vielleicht wird die Arbeitskraft unwichtiger.
    Für mich wäre wichtig: die Trennung von öffentlichen u. privaten Daten und die Grundrechte wie die Unverletzlichkeit der Wohnung und Briefgeheimniss.
    Ich danke Dir für den gutgeschrieben Blogbeitrag.

  5. Ka. Bi sagt:

    Zwar arbeiten dann kluge Menschen an der Entwicklung einer künstl. Intelligenz.
    Eigenständiges Denken entfällt.
    Doch können dann auch soziale oder gar politische Probleme gelöst werden ?

    • tuscade sagt:

      Tuscade meint: „Wer hoch qualifiziert ist, wird leicht zum Fachidioten, aber er ist dann immer noch nicht ein Vollidiot!“ – An der Lösung sozialer und politischer Probleme müssen alle mithelfen, die ganze Zivilgesellschaft. Ich danke Dir für Deinen Beitrag!

  6. jordan shoes sagt:

    Thank you a lot for providing individuals with an exceptionally splendid opportunity to read critical reviews from this site. It is always very beneficial and stuffed with a good time for me personally and my office mates to search your website at the least 3 times every week to study the latest guides you will have. Of course, I am just always astounded with all the attractive information you give. Selected 1 points in this posting are unequivocally the very best we have ever had.

  7. I and my pals happened to be looking at the good ideas located on your web blog and so the sudden developed a terrible feeling I had not expressed respect to the site owner for those techniques. The women appeared to be for this reason passionate to read through them and have now in actuality been taking advantage of them. Appreciation for genuinely really helpful and then for having this form of marvelous tips most people are really desperate to discover. My very own honest regret for not expressing appreciation to you sooner.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.